Je ne veux pas d’enfants et je ne dois rien à personne !

Hier soir, en flânant sur Twitter alors que je devais dormir depuis longtemps, je suis tombée sur un retweet de Flow Magazine. C’était un tweet de la directrice éditorial d’Hellocoton qui citait un article en disant qu’il l’avait effaré. Poussée par ma curiosité, j’ai donc été lire l’article en question. J’étais au début contente de ne rien lire de choquant, j’étais même plutôt d’accord avec la rédactrice de cet article dans les premiers paragraphes. Oh ça n’a malheureusement pas duré longtemps. L’article puait de généralités nauséabondes qui m’ont profondément mises en colère et voilà pourquoi, j’ai eu besoin de sortir de mes gonds en publiant cet article.

Elle commence son article en disant que personne ou en tout cas, personne plus qu’une autre n’est faite pour se lever à 4 h du mat ou changer les couches de bébé. Elle explique ensuite qu’elle a voulu des enfants pour partager l’amour qu’elle avait elle-même reçu de la part de ses parents et qu’elle considérait ainsi que donner la vie était dans la continuité des choses. Soit, c’est une façon de voir les choses assez belle effectivement.

baby-428395_960_720

Seulement là où elle a tort, c’est quand elle dénigre les personnes qui disent qu’ils ne sont pas faits pour avoir des enfants. Je me considère en tant que tel. Comment je le sais ? Quand je m’énerve après mes neveux pour un oui ou pour un non par exemple. Même s’ils sont trop choux, ils peuvent être comme tous les enfants, exécrables par moment !

Elle parle des gens qui ne veulent pas d’enfants comme des égoïstes qui veulent garder tout l’amour qu’ils auraient reçu pour eux. Pardon ? Je peux donner autant d’amour à mon neveu et à ma filleule. Ensuite une phrase m’a hérissé le poil. « Le célibat n’est pas une contrainte, la carrière non plus ». WTF ? Selon ce que je lis entre les lignes, si tu es célibataire mais qu’il est grand temps que tu pondes sous prétexte que tu auras la trentaine, fais donc toi faire un gosse par le premier gugus qui vient et puis tant pis s’il n’a pas de papa ?! Euh et elle parlait d’amour à transmettre ?!

La carrière n’est pas un frein. Je suis plutôt d’accord, bien qu’il faut alors deux parents, un couple bien solide et un des deux qui soit quand même plus souvent à la maison qu’au boulot, sinon l’amour qu’on pourra lui donner en lui achetant tous les jouets dernier cri sous prétexte d’un bon salaire, ne remplacera l’amour dont on parle de partager hein !

baby-20339_960_720

Elle dit qu’en élevant ses enfants, on redonne à la société ce qu’elle nous a donné, une relève. Pour elle, elle contribue au développement et à la pérennité de la société. Elle dit alors qu’elle paie des impôts, qu’elle ne reçoit aucune aide (ça veut donc dire qu’elle gagne bien sa vie, merci !) et que sans les gens qui font des enfants, la société ne serait plus. Soit. C’est un fait. Elle dit qu’elle gagne bien sa vie et que donc l’État ne lui donne rien, j’ai envie de lui dire, soit en contente alors !

Elle indique donc que les gens qui n’ont pas d’enfants leur en doivent une à ceux qui en font car dans 30 ans, on bénéficiera aussi de notre retraite, des services sociaux, etc etc. On va selon ses dires « profiter des mêmes avantages que ceux qui ont dû faire plusieurs sacrifices en ayant des enfants.  » Waw !!!!! Euh, elle veut une médaille en fait c’est bien ça ?! Elle se demande si c’est juste. Elle dit même que les parents sont une élite. Mdr laissez-moi rire, ou plutôt m’étouffer là ! Tout ça parce que eux, ils font des sacrifices en ayant des enfants !

Ah donc, quand son gosse aura 18 ans, qu’elle s’engueulera avec pour des conneries, elle se plaindra à lui en lui disant, j’ai sacrifié toute ma vie pour toi ?! Pitié, c’est de l’amour transmis ça ou plutôt de la culpabilité ? J’ai décidé de ne pas avoir d’enfant. Je ne suis pas la seule. C’est un choix qui ne regarde pas la société. Chacun est encore libre de décider de son corps et de son avenir à ce que je sache.

feet-619399_960_720

Et puis, les gens qui n’ont pas d’enfants, paient leurs impôts comme tout le monde, ne bénéficie pas plus d’aides de l’État que les autres. C’est tout de même préférable aux cas sociaux qui pondent 15 gosses, ne sont pas capables de les élever et qui vivent des allocations ! Ils vous doivent quoi eux hein, on en parle ? Et puis, choix égoïste ? Non, personnellement c’est justement parce-que je pense à l’avenir de cet hypothétique enfant que je n’en veux pas. Alors oui, on est d’accord, si tout le monde pense ainsi, c’est la fin du monde. Mais nous sommes en minorité ceux qui décidons de ne pas enfanter, mais est-ce pour autant que nous avons tort et devons être pointé du doigt ? Je ne pense pas…

Elle a fait un second article où elle déplore les commentaires négatifs qu’elle a reçu. Je suis d’accord sur le fait qu’elle n’a pas à recevoir d’insultes et encore moins de menaces de mort. Elle a tout à fait le droit d’exprimer son opinion, par contre, j’ai le droit également, d’exprimer mon opinion contraire et je me permets de dire que j’ai trouvé son article un peu trop généralisé et puant. C’était le coup de gueule du jour !

Edit : si je pousse ma réflexion, que devraient dire les personnes qui n’ont pas d’enfants à ces mères de foyer qui décident de ne pas travailler. Bah oui après tout si je vais dans le même sens que cet article qui me débecte, pourquoi nous sans enfants et travaillant, cotiserions pour elles ? Et puis quelqu’un pourrait lui rappeler que la personne célibataire paye toute sa vie des taxes et des impôts qui vont, en partie : aux allocations familiales, aux garderies et aux commissions scolaires. C’est aussi ça le partage ! Merci !

Merci aussi à Marilyse Hamelin qui est passée à la radio ce matin avec l’auteur dudit article. Si vous voulez l’écouter, c’est ici.

humeurs hellocoton

life inspilia

douniajoy

Rendez-vous sur Hellocoton !

Pourquoi les couples homosexuels n'auraient pas le droit d'avoir des enfants ?

Le 18 mai 2013 a été adoptée la loi concernant le mariage pour tous. Cette loi permet aux couples homosexuels de se marier. La loi ouvre également la voie de l’adoption à ces couples mariés.

J’entends beaucoup de personnes de mon entourage qui me disent qu’ils n’ont rien contre les homosexuels mais qui ne trouvent pas normal qu’ils aient le droit d’adopter des gamins. Pour eux, c’est contre-nature. Elle a bien bon dos la nature ! Comme la normalité. (Voir mon précédent article ici).

Ils pensent que les gamins vont en souffrir. Mais, moi je pense que si chacun apprenait à son gamin la différence et le respect de cette différence, il n’y aurait plus de moqueries.

De plus, je pense qu’il vaut mieux voir un gamin grandir au sein d’un couple d’homosexuel sain plutôt qu’un enfant élevé au sein d’un couple hétérosexuel qui s’entre-tue.

Là, une personne me rétorque que si je n’ai rien contre les enfants dans un couple homosexuel, je ne dois rien avoir non plus contre la zoophilie. Je ne vois déjà pas le rapport. Je ne suis pas de ceux qui comparent un animal à un humain, homme ou femme. (Mais ça, c’est un autre débat). Et oui, j’ai un problème avec la zoophilie, je ne trouve pas ça « sain », à l’encontre de la nature effectivement. Je n’aime pas le mot « normal ».

Je trouve dommage que dès que tu n’as pas la même opinion, des gens se permettent de te juger et de te dire ta façon de penser, ils te mettent dans des catégories et ne cherchent pas à voir plus loin. Inintéressant de discuter avec moi puisque nous n’avons pas la même opinion. C’est bien dommage.

Ensuite, on me dit que je ne m’imagine pas les conséquences que cela implique : l’inceste, le suicide des gamins traumatisés, les virus tels que le sida (ça n’est pas propre aux homosexuels, j’ai envie de dire), voyeurisme (curiosité du gamin plus accrue du fait d’avoir deux mères par exemple), influence du gamin pour le rendre lui même gay, etc etc… Et là je dis STOP !!!! Il faut arrêter ! Des conséquences ??!!! Et un gamin né d’un couple hétérosexuel qui a vu son père frapper sa mère pendant son enfance et qui pense que taper sur sa femme c’est normal, on en parle ?!

Un enfant élevé par deux parents de même sexe manquera forcément de quelque chose, me dit-on aussi ? Qu’il a besoin d’une présence féminine et masculine, là-dessus je suis complètement d’accord, mais la présence manquante peut être apportée par un parrain ou une marraine, non ? Et puis, un enfant élevé par un parent seul, n’est-ce pas la même chose au final ?

Un enfant n’est-il pas mieux entre deux parents homosexuels qui lui apportent ce qu’il lui faut, le bien-être, la sécurité et une éducation plutôt que de rester orphelin à attendre désespérément des parents ? Car parlons-en, certains couples hétérosexuels qui cherchent à adopter veulent des bébés et ne se tourneront jamais vers des gamins plus âgés. Ceux là méritent-ils de rester orphelins ou est-il mieux de leur donner leur chance au sein d’un couple homosexuel ?

Les moqueries des autres enfants ? Mais, justement il y a moquerie car les mentalités, les mœurs et les avis n’évoluent pas. Si tout cela entrait dans les mœurs, il n’y aurait plus de moqueries entre enfants… Et puis, si on doit parler moqueries entre enfants, tout y est prétexte… Pas besoin d’avoir deux parents homosexuels pour ça…

Penser à l’équilibre de l’enfant et à son avenir, aux conséquences que cela implique ? Oui, je suis d’accord, mais pourquoi dire qu’un enfant élevé par un couple homosexuel le deviendra forcément lui aussi ?! Non ! Je suis contre les généralisations de toute forme. On parle d’équilibre des enfants, à croire des les homosexuels sont tous des déséquilibrés qui vont élever leur fille tel un mec ou l’inverse. L’enfant peut trouver l’équilibre dont il a besoin, dans la famille de ce couple et pas uniquement en son sein.

De plus, l’adoption, n’est pas une mince affaire. On le sait tous. C’est compliqué d’adopter et l’agrément n’est pas donné à n’importe qui. La procédure d’adoption jugera si oui ou non les parents sont aptes à fonder une famille pour pouvoir adopter. Cela est vrai pour les couples hétérosexuels alors il en sera de même pour les couples homosexuels.

Ils sont aptes comme les couples hétérosexuels de donner de l’amour à un enfant et lui apporter tout ce dont il a besoin, j’en suis persuadée.

Des enfants malheureux au sein d’une famille monoparentale ou issus d’un couple hétérosexuel, ça existe aussi, ne l’oublions pas. Est-ce que toutes les familles de couples hétérosexuels sont toujours l’exemple d’une famille idéale ? Quand dans pas mal de cas on y déplore : divorces, violence conjugale, abus sexuels et j’en passe. Vous trouvez qu’un enfant est épanoui dans les conditions pareilles ? Un enfant sera mieux dans une famille épanouie, aimante et qui a de quoi lui offrir un avenir même au sein d’un couple homosexuel qu’au sein d’un couple d’hétérosexuel qui a du mal à lui donner à manger, non ?!

Un enfant peut-être adopté par un seul père, par une seule mère, alors ce n’est pas un peu du foutage de gueule de ne pas admettre qu’il puisse l’être par deux mères ou deux pères ?

Oui, je n’ai rien contre les couples homosexuels qui adoptent, mais je n’ai rien non plus contre les personnes qui ne pensent pas comme moi. Je n’ai pas la science infuse. J’expose seulement mon opinion et je comprends les personnes qui ne pensent pas la même chose que moi alors à ces personnes qui penseront que je suis dans le faux et qui ne seront pas d’accord avec moi, argumentons, mais exposez-moi vos idées, vos ressentis sans me jugez ou me dire que je suis pas « mieux que les autres ». D’ailleurs, quelles autres, et mieux par rapport à qui à quoi ? Nous sommes tous les mêmes au final. Et personne ne détient la vérité absolue. Alors, respectons les opinions de chacun.

Et toi, tu en penses quoi ?!

Les commentaires qui se voudront méprisants ou insultants seront supprimés ou non approuvés. Ceux qui exposeront une idée différente de la mienne mais en respectant la mienne, ne seront évidemment pas supprimés. Merci de votre compréhension.

signature blog

Rendez-vous sur Hellocoton !
%d blogueurs aiment cette page :